北京毕思特联合科技有限公司
网站首页 北京毕思特联合科技有限公司 关于我们 北京毕思特联合科技有限公司 产品展示 北京毕思特联合科技有限公司 产品列表 北京毕思特联合科技有限公司 产品目录 北京毕思特联合科技有限公司 新闻发布 北京毕思特联合科技有限公司 企业资质 北京毕思特联合科技有限公司 用户名录 北京毕思特联合科技有限公司 联系我们
主页 > 新闻资讯 > 技术中心 >

据笔迹鉴定结论定案的感悟

作者:毕思特科技 来源:毕思特科技 浏览数:99 发布时间:2018-10-24 10:15:27

17.6K

据笔迹鉴定结论定案的感悟

笔迹鉴定作为文件检验技术的一个项重要内容,长期以来一直发挥着为刑事诉讼提供证据的独特作用。笔者结合近几年亲自经办的三起案件,谈谈根据笔迹鉴定结论认定犯罪嫌疑人、确定案件基本事实的简要经过,以及一点不成熟的感想和领悟,以供同仁借鉴和斧正。

(一)鉴定人要入木三分地“吃透”检材。

笔迹鉴定能否作出科学可靠的结论,很大程度上取决于鉴定人能否“吃透”检材上的笔迹特征。在实践中往往会出现这样那样的情况,这就要求鉴定人始终保持清醒头脑,善于去粗取精、去伪存真。鉴定人一定要认识到笔迹特征是多层次的,不能充分地认识各层次上的笔迹特征是不能开展好鉴定工作的。就检材上的一句话而言,鉴定人首先要分析书写水平、文字的布局和字形、字体、字位。就每个字而言,则要分析研究它的写法、笔顺、搭配比例和运笔。就运笔特征,它包括运笔变异、上下笔的连接方式,也包括每一个笔画的运笔幅度、弧度、角度和力度。就力度而言,还可进一步分析力的大小和力的分布以及起收笔的笔法等。所以笔迹特征是多层次的,其结构形象、书写运动和作用力,在每个字、每个笔画以至于每个标点符号和涂改符号中都能得到体现。鉴定人要“吃透”检材笔迹特征的书写习惯和变化规律,掌握本质特征的特定性,反复研究,仔细观察,深化认识。只有认真分析每个字、每一偏旁部首、每一笔画以至于每个微节符号的细小特征,将其“掰开了”、“揉烂了”、“嚼碎了”,做到了入木三分,“入字三分”,“入笔画三分”,“入笔力三分”,才能比较全面、客观、深入地“吃透”检材。

在上述“案例三”中,正是由于我们对检材特征的“吃透”达到了炉火纯青的地步,所以一经检验于某的笔迹,我们就轻而易举的给以认定。即使对检材特征进行了了反复深入细致的研究,也不能把握检材本质性特征的话,可以根据检材形成的条件做模拟实验,借此帮助“吃透”检材。如在检验上述“案例二”过程中,我们分析到检材笔迹是书写人蹲着身体、在光线比较暗的情况下、手持不习惯用的粉笔、在很少使用的铁板上、心理极度紧张的状态下书写的,便模仿上述状况制作了多种实验样本,客观的分析研究在特殊环境下笔迹特征所反映出的客观形象,从而进一步把握了检材笔迹中的“轮”、“你”、“死”等字的本质性特征,为今后排除大量嫌疑人、认定作案人打下了坚实的基础。

实践证明不“吃透”检材,无法大规模的排除嫌疑人,无法更深入的开展鉴定工作,无法保障笔迹鉴定结论的正确性。

(二)鉴定人要有“蚂蚁啃骨头”拼搏精神。

刑事案件中的检材笔迹,一般文字数量较少,伪装程度较大,尤其是样本有限,检验难度相当大。世上无难事,只要肯登攀。世上没有攻不克的堡垒,世上没有啃不动的骨头。笔迹鉴定也是如此。鉴定人慎重对待之,在具体检验过程中发挥“蚂蚁啃骨头”的拼搏精神,任何难题都会迎刃而解的。如上述“案例一”、“案例二”中,办案人员先后送来数百名嫌疑人的笔迹样本,由于形成检材和样本的书写环境有根本的不同,检验每一份嫌疑人的笔迹都需要花费数小时,否定数名嫌疑人有时要连续工作几天,工作确实是枯燥无味。由于很长时间内没把作案人列入侦查范围,该两案从受理鉴定到到最后认定作案人均长达半年之久,在具体检验过程中困难重重,一度使人产生厌战情绪。我们在检验中本着对人民高度负责的精神,互相监督,互相鼓励,顽强地工作,忘我地工作,一丝不苟地检验每一个嫌疑人的笔迹,客观地评断符合点的价值,客观地评断差异点的性质,绝不放过任何蛛丝马迹,绝不出现一丝一毫的差错。如果我们没有“蚂蚁啃骨头”的拼博精神,如果我们没有吃苦耐劳的工作干劲,就极有可能产生错案。如在检验上述“案例一”中,办案人员送来一名重大嫌疑人的样本笔迹,多数鉴定人根据案情和检材与样本有较多符合点并且价值较高而提出认定的观点,只有一名鉴定人发现检材和样本有几处差异点而别具一格地提出否定的观点。后来鉴定人员集体进行深入细致地研究发现,送检嫌疑人的样本是两人的笔迹,且二者笔迹特征极其相似,所以才出现检材与样本相比较有较多符合点。欣然走出误区后,无可非议地一致作出否定的结论。此案幸亏那名心细的鉴定人旗帜鲜明的坚持自己的观点,才使所有鉴定人员沉下心来共同思考、实验、讨论,最后作出准确结论。否则,后果不堪设想。我们集体发挥“蚂蚁啃骨头”精神的经验是,即使我们在鉴定中“吃透”了检材,如果在比较检验和综合评断中有疏忽,也会“大意失荆州”的;“蚂蚁啃骨头”的关键是正确回答差异点的总和是否出自两人的书写习惯,符合点的总和是否为某人独特的书写习惯的反映。我们认为,如果差异点很突出,或者差异点的数量很多,或者差异点不是因伪装或者自然条件的影响而形成的,就可大胆作出否定结论;如果符合点很突出并在他人笔迹中不可能出现,或者符合点比较突出但其总和在他人笔迹中不可能出现,即符合点的总和可以构成某人特定的书写习惯而且差异点可以得到解释,就可以作出认定结论。“该出手时就出手”,当断则断,当定则定,这是“蚂蚁啃骨头”的必然结果。

(三)鉴定人要时刻忠于事实真相。

实事求是是我们一贯倡导的工作作风,忠于事实真相是鉴定人必须具备的基本素质。笔迹鉴定从了解案情、分析检材、选取特征和综合评断,都要坚持辩证唯物主义的指导思想,实事求是,一切从实际出发,忠于事实事实真相,兼顾案情,不能偏听偏信、先入为主,一切急功近利、急躁冒进的做法都是错误的。对笔迹特征的选取要在变化中找规律,对特征价值的权衡要因案因地而异,做到具体问题具体分析。在综合评断解释差异点时善于抓住主要矛盾,突出特征特性,同时又要准确把握特征质和量的关系。否则,笔迹鉴定就会误入歧途。 

在这里需要特别指出的是,鉴定人时时处处忠于事实真相,一定要注意以下两个方面的问题:一是克服来自送检人方面的因急于结案心理而无形带来的“诱导”,二是克服来自当事人方面的权势和利益的压力、诱惑。在上述“案例一”和“案例二”检验过程中,送检人连续几次给我们送来嫌疑人的样本后,我们之间可以说是比较“熟”了。后来,有几次送检人一进门就直言不讳地声称:“这次我们发现的这个嫌疑人差不多了,从案情上看基本上就是他干的,我们不搞笔迹鉴定的都认为是他写的,你们一看就更把握了,赶快出鉴定书吧!”甚至有的送检人信誓旦旦地断言:这个案子肯定是某人干的,敢打保票,错了有他负责等。试想,他能负得起这个责吗?他既然能负责,何必送给我们来鉴定?结果,经过我们细致检验后作出了与送检人期望完全相反的结论,送检人的情绪霎时间一落千丈。这似乎薄了送检人的情面,使送检人陷入尴尬境地。其实并不然,这是我们对送检人及我们自己高度负责的表现。否则,我们此时若不冷静,顾及送检人的情面,“顺水推舟”,粗枝大叶地检验,其后果是不言而喻的。我们忠于事实真相的做法,送检人一时不能接受,但随着时间的推移,随着客观事实的验证,不用我们做任何解释,送检人也会在内心深处由衷对我们敬佩的。

上述“案例三”中,检察机关的有关办案人员已经认定于某等涉嫌贪污、挪用公款之事实,在审判阶段由于来自当事人方面千方百计的干扰,个别执法人员授意于某“翻供”,拒不承认支款条上的签名是其所写,把对案件事实的认定必须解决的难题推到了鉴定人面前。鉴定人不管这一套,勇敢的接受针对性挑战,义无返顾地出具同一认定鉴定书,毫不保留地堵住任何人可以利用的漏洞,终使该案成为铁案。由此看来,鉴定人实事求是,忠于事实真相,自觉抵制来自领导、同事、亲朋好友等方面的说情,坚决地拒绝金钱、物质、美色等方面的诱惑,是坚持党性原则的重要表现,是鉴定人高尚人格品质的根本体现。

关于我们 | 企业历程 | 工程案例 | 售后服务 | 在线留言 | 友情链接

电话:010-59362175 59362176 传真:010-59362083 E-mail:3116259816@qq.com
Copyright Right 2004-2026 Powered By bestlh.com Inc
您是第26898856位访客  备案号:京ICP13005327

在线客服

点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息