北京毕思特联合科技有限公司
网站首页 北京毕思特联合科技有限公司 关于我们 北京毕思特联合科技有限公司 产品展示 北京毕思特联合科技有限公司 产品列表 北京毕思特联合科技有限公司 产品目录 北京毕思特联合科技有限公司 新闻发布 北京毕思特联合科技有限公司 企业资质 北京毕思特联合科技有限公司 用户名录 北京毕思特联合科技有限公司 联系我们
主页 > 新闻资讯 > 行业资讯 >

一起车祸的定性与思考

作者:毕思特科技 来源:毕思特科技 浏览数:39 发布时间:2018-9-6 9:16:31

17.6K

一起车祸的定性与思考

1   简要案情

群众于绿化带内发现杨某(男,34岁)的尸体,疑及杀人抛尸。经初步勘验后,认为系车祸后抛尸于此。随后,公安机关交警部门根据知情人举报,将肇事车查获,并抓获了肇事司机解某。解某交代,17日凌晨3时许,其开大货车路过该路口时将一骑自行车的人碰倒后,即与同车的妻子将杨某抬上车,准备送往医院抢救。在送医院的途中,其伸手试了试杨某的鼻腔口,发现已无呼吸,立即慌了手脚,于是没敢继续送往医院,而是开车返回出事地将杨某放在绿化带内。解某归案后,给其如何定罪,是定交通肇事罪,还是定故意杀人罪,成了本案的焦点。为查明死因,弄清事实真相,对尸体进行了解剖检验。

2  尸体检验

死者尸长165cm,发育正常,体格中等,尸斑呈暗红色,位于腰背部未受压迫之部位,指压退色,尸僵存在于各大关节,两侧外耳道正常,左下睑青紫呈熊猫眼,两侧眼睑结合膜苍白,瞳孔散大,直径均为0.6cm,口鼻腔内有血液流出。左眉弓处有4×2cm皮下出血,左顶枕部有7.5×6cm大小头皮下血肿,右顶枕部有7.5×6cm大小头皮下血肿,其间有一1.1cm大小的浅表挫裂创,右手背有散在的挫裂创8处,大小在0.5×0.2cm左右,周围稍肿胀,左上臂外侧有5.5×4cm皮下出血,下颌处有1.4×0.5cm表皮擦伤。解剖见:左颞顶头皮下广泛性血肿,范围达15×10cm,顶骨至左颞骨有一14cm长的线形骨折,蛛网膜下腔广泛出血,顶部大脑有片状挫伤灶,小脑出血,右侧颅中窝、颅后窝线形骨折,骨折线长12cm,腹腔内充满暗红色不凝血液,脾包膜皱缩,脾脏边缘有一3cm长的破裂口,胃内有未消化的食物约100克左右,可见面条、白菜、肉类等。其余脏器未见明显损伤。

3   定性与思考

根据对死者杨某的尸体解剖检验及其所骑自行车左侧扶手及解某所驾大货车侧箱体的擦痕比对,认为杨某确系骑车时被大货车碰擦倒地致颅脑外伤而死亡。而杨某所受外伤的严重程度和伤后所处状态无疑成了甄别解某的交代是否可信、属实以及给解某如何定罪的依据。根据解剖所见,死者杨某颅骨骨折严重,蛛网膜下腔广泛出血,大脑顶叶有挫伤,小脑出血,右颅中窝、颅后窝骨折,脾脏破裂大出血。这些体征说明,杨某被撞倒地后,其颅脑损伤是非常严重的,因而认为其死亡是迅速而且难以逆转的,从物证角度上证实肇事人解某的交代是合情合理的,是符合客观事实的,并向法庭出具了书面意见。庭审时,这一意见被采纳,因而以交通肇事罪而非以故意杀人罪予以刑罚。而如果杨某的颅脑损伤没有如此严重,单单脾脏破裂,其死亡的速度将与出血速度、出血量成正比,解某不积极采取抢救措施,而采取逃逸、抛尸的手段,延误抢救时间,导致杨某死亡,其性质将从交通肇事转化为故意杀人。由此可见,通过尸体解剖而得出的死因鉴定在该案的定性处理上发挥了关键的作用。

在日常交通事故处理过程中,由于一线法医工作量很大,对一些事故经过清楚、死亡原因明确的案例,大多数只做尸表检验,出具检验意见书,供事故处理部门参考。对每一具交通事故死亡尸体都做尸体解剖检验,既没有这么多法医,也没有这个必要。但笔者认为,对于一些逃逸事故以及尸表检验不能明确死因的案例,仍应坚持做尸体解剖检验,必要时甚至要做病理学检验,只有这样,才能查明死亡与车祸之间的因果、时间关系,为正确处理交通死亡事故提供强有力的法律依据。

 

关于我们 | 企业历程 | 工程案例 | 售后服务 | 在线留言 | 友情链接

电话:010-59362175 59362176 传真:010-59362083 E-mail:3116259816@qq.com
Copyright Right 2004-2026 Powered By bestlh.com Inc
您是第26898856位访客  备案号:京ICP13005327

在线客服

点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息