关于在案件中有限GKT题目的使用

关于在案件中有限GKT题目的使用

在心理测试中，犯罪情景知情测试法即Gulity Knowledge Test，是美国明尼苏达州医学院心理学教授莱克肯David Thoreson Lykken倡导采用的，是紧张峰测试法的延伸和扩展。这种测试方法是要找到只有罪犯能识别的，与犯罪有关的人物事，而无辜者则不能识别。每一个相关项目要有五个参照项，这样提问时相关项目反应最强就称为“吻合”。根据概率，一个无辜者出现误“吻合”的机会是1/5。如果有一定数量的有效项目，那么GKT法的准确率，从理论上讲是相当高的。通常应该准备5—7个GKT题目。

然而犯罪案情千差万别，对每个案件要想找到足够数量的GKT题目，是难以做到的。如何使用有限的GKT题目有效辅助侦察，笔者结合经验总结如下：

寻找和筛选GKT题目

1从现场出发，核实关键情节，利用科学结论及合理侦察推论，积极同办案人员结合，熟悉案发地风俗习惯，尽量列出可供测试情节；

2同证人证言及有关情节可能泄露渠道结合，筛选题目；

3分析案犯行为过程和心理痕迹，体验犯罪实施时的心态，过程和细节，以此筛选题目；

4根据已掌握的情况，客观评估这些题目的价值。

慎重使用有限的GKT题目

1陪衬题目的数量适当增多，以隐蔽有限的相关选项；

2目标项与参照项的格式，措辞都应尽量相近；

3利用被测人的适当性疲劳，价值大的题目尽量安排在进入测试3道题目之后，一般在15—20分钟之后；

4测试时对价值大的题目所得反应密切关注，切忌暗示；

5同时使用数字激励测试法考察被测人反应，使用准绳测试法验证有限GKT测试题目结果。

对测试结果的再评估

1从被测人的身心状况，气质性格，教育程度，阅历职业，习惯习俗上对测试结果评估；

2从测试环境的条件对测试结果评估；

3从不可预测的外来干扰对测试结果评估；

4从被测人自觉或不自觉的语言动作对测试结果评估；

5从图谱的可解释性对测试结果评估；   

6从数字激励测试结果和准绳测试结果对有限GKT测试结果评估；

7从有限GKT测试题目的价值对测试结果评估；

8由以上几点综合评估测试结果，得出被测人无辜，知情或作案的结论。

如果经过测试嫌疑人的心理痕迹得到反馈，一个疑难案件也就这样被拿掉的可能性大了许多。所以通过审慎的使用和评估有限GKT题目，往往在侦破案件中能起到“四两拨千斤”的效果。