北京毕思特联合科技有限公司
网站首页 北京毕思特联合科技有限公司 关于我们 北京毕思特联合科技有限公司 产品展示 北京毕思特联合科技有限公司 产品列表 北京毕思特联合科技有限公司 产品目录 北京毕思特联合科技有限公司 新闻发布 北京毕思特联合科技有限公司 企业资质 北京毕思特联合科技有限公司 用户名录 北京毕思特联合科技有限公司 联系我们
主页 > 新闻资讯 > 行业资讯 >

微量物证检验推断作案过程认定案件性质一例

作者:毕思特科技 来源:毕思特科技 浏览数:22 发布时间:2018-7-11 10:47:37

17.6K

微量物证检验推断作案过程认定案件性质一例

 [摘要]通过对现场遗留多种微量物证的检验,结合现场勘查,推断作案过程,确定案件性质,从而否定了嫌疑。

关键词  微量物证  现场勘查  作案过程

     在侦查破案实践工作中,经常会遇到一些案情扑朔迷离,作案过程复杂,旁证材料少的案件,只能通过及时有效的侦查、检验工作,综合运用各种技术力量,特别是准确运用微量物证的检验结果,正确定性,进而达到澄清案件事实真相,肯(否)定嫌疑的目的。笔者曾遇一例杀人焚尸后自杀的案件,最终通过微量物证检验,客观地推断出作案过程,否定了嫌疑,试通过此案谈几点体会。

  案情简介:

    王某(男,35岁)从外地回到有与其有同居关系的彭某(女,33岁)家中,邻居们发现有浓烈黑烟从彭家涌出,消防人员灭火后,发现王某、彭某及其八岁女儿郭某均已死亡。与死者三人同住一室的彭母早上6点起床后出去锻炼而幸免于难。遂将彭前夫郭某(女8岁)之父,郭某(男,36岁)列为重大嫌疑人员。

尸体检验:

    彭某全身广泛烧焦,肌肉、骨骼烧焦外露。左顶部头皮三处皮肤裂创,平均长三cm,创角一钝一锐,创壁粗糙,创腔内有组织间桥。左顶枕部头皮一处“丁”字形裂创,相交的两支分别长8cm,创口边缘均因烧伤卷曲。相应部位颅骨有两务相交骨折线,一支长8厘米,另一支向右顶部延伸3cm,向左延伸至颅底。开颅后见右颞部对冲性脑挫伤,右侧小脑扁桃体疝形成,颅底骨折。舌骨、甲状软骨未见骨折,气管内未见碳末附着,心血CO含量为4%。

     郭某(女,8岁)全身广泛烧焦,四肢骨骼外露,头皮完整,切开头皮见左颞、顶、枕部颅骨粉碎凹陷性骨折,面积达20×15cm,余(—),心血CO含量为3%。

    王某上身穿灰衬衣、蓝秋衣各一件;下身穿蓝秋裤、绿色内裤各一条。尸班樱红色,主要存在于尸体背侧非受压区,尸僵开始形成。头发黑色,长4厘米,球睑结膜有散在出血点,鼻腔内外均有黑色烟灰附着。双手腕前侧均有切割伤及试切创两处,左侧创口长7cm,右侧创口长5.5cm,双侧均有部分肌腱断裂。右侧腹部及左大腿外侧均有烟熏痕,气管内有大量黑色碳末附着,血中CO含量56%。

  现场勘查:

    现场为位于本市一自建房,门开在东墙上,外间为厨房,里间为卧室,卧室南窗下为一土炕。王某尸体俯卧在门内地面上,彭某尸体仰卧在炕上,其东侧是呈俯卧位的郭某尸体。炕沿下地面有一把菜刀,刃长20cm,把长12cm,宽12cm;其北面20cm处有一把劈斧,刃长9cm,斧背为正方形,边长4cm。

  分析:

 (一)死因:根据尸检,不难认定彭某系小脑扁桃体疝形成压破呼吸中枢死亡;郭某(女,8岁)系严重颅脑损伤死亡;王某系CO中毒死亡。

  (二)嫌疑人推断:根据以上的检验分析,不能排除郭某(男,36岁)的嫌疑,但有以下疑点:

1、 据彭母反映,郭某虽与彭关系决裂但平时与女儿关系极亲密,不能理解他对女儿会用如此残忍的手段;

2、 王某双手腕前侧切割伤较浅,而且有试切创,在这种凶杀现场中不能解释;

3、 另据彭母反映,王某自从下午6时到29日早6时一直在屋里,此案如系郭某所为,则王某衣着完整,全身无明显烧伤,四肢无抵抗伤难以理解。

    鉴于以上疑点,技术人员决定跳出原有的思维模式,重新推测作案过程。因消防人员救火,现场被水冲刷,但刀刃、斧刃、刀把上仍残留有微量血痕,斧背与斧把交结处嵌有毛发两根。刀把上检出模糊指纹四枚,斧把上检出模糊指纹三枚。提取各凶器上的微量血痕及三位死者血作DNA同一认定,结果显示,斧刃和刀把上的血迹为彭某血;刀刃上的血迹为王某血;斧把上嵌的毛发为郭某(女,8岁)头发。进一步证实刀把、斧把上的指纹均系王某留下。

    技术人员重新勘验了现场,结合上述检验过程,另据彭母反映,王彭关系近半年来一直不睦,从王下午回家后二人就一直争吵。分析推断系王某因与彭关系不好,将母女二人用劈斧杀死后放火焚烧,因惧怕法律惩罚遂用菜刀切割双腕妄图自杀,由于疼痛或其他原因没有切断血管,此时随着火势的增大,室内CO含量急速增高,严重缺氧,求生的本能促使王向门口走去,但最终未能打开门而死于门沿里边。

    后进一步查证,郭某从晚8时至早8时在单位值班,并没有到过现场,排除了他的作案嫌疑,至此案情基本明了,案件性质为王某杀人焚尸后自杀。

讨论:

随着社会的发展和科学的进步,司法部门逐渐开始大量依靠微量物证鉴定的检验结果作为侦察案件的线索和审判案件的依据,它为案件的侦破和审理提供了直接、客观具有说服力的证据。本案例较为典型突出地运用了血型、指纹的同一认定,推断作案过程,确定案件性质,否定嫌疑。通过此例案件,笔者对基层物证检验有如下体会:

   (一)提取检材要及时准确

如本案例,现场被水冲刷破坏,勘查人员粗略勘验固定后当机立断地提取了遗留在现场的菜刀和劈斧,仍仅保存住少量血痕,试想,如果等抽完现场的水再提取凶器,有价值的痕迹物证恐怕就失去提取时机了。另外,在提取时要仔细分辨泥斑、血迹,尽量做到细致、准确、不遗漏。                                             

(二) 认真客观,不似是而非

    新的《刑诉法》强调办理案件要事实清楚,证据确实充分,定性准确,刑事技术人员在收集证据时应该本着认真客观的态度。由于基层条件所限,为了做到客观准确,应该及时送到上级机关作精确分析,这就要求基层干警有认真的工作态度,严谨的工作作风,实事求是。在对刀把、斧把上的指纹认定时,因为被水冲刷过,指纹模糊,故邀请来省厅的专家共同确证了本案两件凶器上的指纹均系王某留下。

    总之,微量物证的运用在打击刑事犯罪中起着广泛重要的作用,基层技术人员应该不断学习,在提取、送检及检验等各环节加强培训、探讨,使微量物证鉴定技术在侦察破案中更充分地发挥其潜能。

关于我们 | 企业历程 | 工程案例 | 售后服务 | 在线留言 | 友情链接

电话:010-59362175 59362176 传真:010-59362083 E-mail:3116259816@qq.com
Copyright Right 2004-2026 Powered By bestlh.com Inc
您是第23868856位访客  备案号:京ICP13005327

在线客服

点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息