来自作案凶器的讯息

来自作案凶器的讯息

〔内容提要〕作为刑事案件现场的痕迹物证向刑侦技术人员提供了种种讯息，有效利用痕迹物证即为正确利用来自其反映的各类有价讯息、进行客观合理的分析，从而为侦查破案服务。

关键词：讯息  痕迹物证  检验  分析  整体分离

一、前言

无论在哪儿，只要用心，就能真切感受到来自四面八方的讯息。不要忽略它们，所有这些讯息是事物与人类对话的内容。

刑侦技术人员置身于一起刑事案件现场——这个特定的环境当中，同样应当意识到处处充满着讯息，可惜仍远远不够，除非尽可能的去破解它们、读懂它们，也许这是唯一途径，也许现场从此不再枯燥，也许一段刑侦生涯才有机会更添色彩。

现场痕迹物证是技术人员勘验的一大范畴，感知其表达的全部讯息有着不可轻视的作用。如何全面获取现场痕迹物证给予我们的重要讯息，即充分利用现场痕迹物证，离不开及时全面地发现提取、科学系统地检验鉴定和客观合理的分析刻划。二、案情介绍

刑警大队电话报称，昨夜11时30分许，某矿业有限公司安全员龚某某（男，34岁）下班骑摩托车回家，途经耕路时，被犯罪分子袭击，头部遭受打击致死，随身财物被劫。

现场耕路系泥土石子路，南北走向，宽6m，东西两侧隔土墩为田地，二轮踏板摩托车头北尾南倒伏于西侧路边，点火开关处钥匙呈开启状。经现场勘查，提取摩托车西南方向7m处的2根木棒，大小分别为107cm×5 cm×4 cm、104cm×5 cm×4 cm，表面均有喷溅状血迹反映。搜索外围现场发现，东侧田边泥地中有刺戳孔洞3个及3处浅泥坑反映。结合法医尸检情况及推断，排除其它成伤工具，两根均1m见长的木棒无疑是此案的杀人凶器，即作案人弃于现场的行凶工具。

三、检验、讨论与分析

作案工具本身能向我们提供的最主要讯息之一当是作案人使用过程中遗留的手印。发现并提取有价值的手印成为对其进行痕迹检验的首要任务，在发案地附近也及时召开了现场讨论分析会，以迅速确定侦查方向。应当看到，同时展开的两方面工作都是突破本案的关键。

利用室外日光、普通勘查灯光、多波段警用光源等各种光源进行照射观察:由于木质表面本身粗糙，留痕条件较差，除发现两枚无条件的残缺立体泥迹手印外，未采集到具备检验条件的犯罪手印。本案中，作案工具并未向我们提供足够的犯罪手印讯息予以认定案犯、应证犯罪。

看似简单的发案现场却令讨论会与会人员深感困惑，你摆依据、我谈观点，各抒己见、众说纷纭。扑朔迷离的假设难辩真伪：是结伙还是多人作案？是普通拦路抢劫还是有因果蓄意谋杀？是本地人员还是外来流窜犯罪？是事先选择作案工具还是就地取材？……利用常规案例的分析模式，这些有待迅速解决的疑问，依据现场表面的基本情况反映，大家均感觉没有把握、难下定论。 

虽未提取到有价值的犯罪手印，却也未令我们痕迹检验人员陷入一筹莫展的困境。我们意识到对于2木棒参与本案、实施犯罪性状的分析研究更有利于刻划犯罪、提供方向、导致破案。痕检人员及时扩展思维、更换视觉角度，获取了更多来自作案工具的有价讯息。

首先观察两根木棒的4端发现，其中两个断端的断面痕迹新鲜，与第三端（类三角）粘附过重泥迹、第四端（榫头）积有大量尘埃，经整体分离拼接，两个断端的分离线、面均吻合。做如下分析：

1、根据断面呈凹凸参差不规则形状且形状相反、分离线、面接合，两根木棒原为一整体，总长197cm（总长度＜相加长度），截面为长方形。

2、根据第三、第四端的形态稳定分析，原为整体的木棒系农村特定生活用具（老式木床的一部分可能性较大）。

3、根据总长度及参与本案性质分析，作为整体不利于长距离随身携带实施室外作案。

4、根据第三端沾附泥迹，结合外围现场泥地刺戳孔洞痕迹的形态、大小、深浅反映分析，案犯实施作案之前有等候过程。

5、根据第四端积尘较重，与雨前此棒置于室外所显痕迹情况不符分析，木棒原存放于室内可能性大。

6、根据木棒的两个端面反映断端痕迹新鲜、表面清洁与第三、第四端面情况反映相矛盾分析，木棒于室外发生分离。

7、根据粘附泥迹端呈个体出现，结合第4、第5点与结伙作案主体反映的共性相矛盾分析，一人作案可能较大。

8、根据作案人选择农村特定生活用具作为作案代用工具与常规主体选用便利的一般或专业工具作为行凶工具实施作案相矛盾分析，作案有一定预谋。

    继尔，观察2处分离截面及长与宽的边缘发现，扁方形长木呈窄侧面分离，截面不齐，产生剥离后，长边缘较平整、宽边缘不齐。做如下分析： 

9、根据截面非平齐、长边缘较平整、宽边缘不齐与通常人为意志内造成长木分离借用工具将其锯、砍、切断，分离后产生的截面平齐，长、宽边缘痕迹反映均平整且边缘对应点彼此结合紧密相矛盾分析，非借用生产、机械工具造成木棒分离，结合作用力与反作用力原理，分离方式属徒手分离，即打击形成。

10、根据长木窄侧面分离、长边缘较平整、宽边缘不齐与通常人为意志内造成长木分离采用徒手（包括脚、膝、头等）折断，均主观选择宽侧面分离，且断裂产生剥离后的长边缘不齐，宽边缘相对较齐矛盾分析，意志外因素造成扁方形长木分离，即实施作案打击中形成。

11、根据长木中部发生分离、长边缘较平整，结合案情、尸检情况分析，反作用形成冲击载荷，一次形成，瞬间接触所致冲力反映出极大打击力。

综合上述分析意见，难辩真伪的假设有了定论，种种疑问被一一破解，我们对作案人有了进一步的刻划：

1、一人所为。

2、年龄偏轻的男性所为。

3、作案人在案发地附近有落脚地。

4、在本地生活或工作的外地人可能性大。

5、胆大妄为，作案存在一定因果关系。

6、作案人有预谋、准备较充分。

根据综合分析意见，侦查人员在短时期内根据拟定的第一批排摸区域、人员范围快速擒获了案件原凶。一起貌似普通的合伙拦路抢劫案实为一人作案、蓄意谋杀的案件，时隔不久真相大白、成功告破，案犯的口供应证了我们的分析刻划。

四、结束语

我们应当看到，要坚定一条分析意见的信心、想精确综合分析意见的路线、欲抓牢破获案件的契机，那么千万不可忽视了来自犯罪现场的各条讯息。

摆在当前刑侦战线技术人员面前的一大课题即是讯息与人的挑战！对于案发现场的一切痕迹物证，想方设法地去了解它、发现它、分析它、认识它，那么您终将获取它。试想，如果我们象读书、读指纹，让它们层层告白那样破解来自犯罪现场的每一条讯息，破案的灿烂日子还会远吗？缤纷世界尽收眼底离不开对于讯息的掌控！